律師資料
楊錦浩律師-深圳擅長勞動糾紛仲裁律師,專業勞動法律師在線咨詢
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:全國(不含港澳臺)
擅長領域:勞動人事、民事合同
咨詢電話:19842651889
文章分類
全部文章(251 )
被迫解除 (7)
指導案例 (106)
裁判觀點 (13)
勞動爭議 (24)
勞動仲裁 (13)
工資福利 (8)
勞動合同 (3)
競業限制 (6)
工傷賠償 (8)
經典案例 (14)
勞務糾紛 (2)
文書模版 (28)
律師隨筆 (10)
人事爭議 (9)
律師簡介
查看更多
楊錦浩,深圳專業勞動法律師,現執業于廣東行倫律師事務所,擔任勞動法事務部負責人。2010年通過國家司法考試,2012進入律師事務所實習,2013年開始正式執業。曾任兼職仲裁員,擔任多家集團、外貿公司、大型制造企業、工廠以及公益組織的常年法律顧問。楊律師一直專注于勞動用工相關法律糾紛的仲裁、訴訟實務及法律研究,親自處理過數百起勞動爭議,具有扎實的勞動法知識和豐富的實戰經驗,尤其擅長處理勞動合同、工資...
聯系方式
查看更多
執業機構:廣東行倫律師事務所
聯系電話:19842651889
辦公地址:深圳市羅湖區紅寶路139號蔡屋圍金龍大廈(地址1);深圳市福田區車公廟泰然七路1號博今商務廣場(地址2)
認定微信群言論侵犯名譽權應符合名譽權侵權全部構成要件-指導性案例
作者:人民法院案例庫
|
瀏覽次數(2124)
|
評論(0)
|
點贊(0)
|
2024-06-01 15:02:27
楊錦浩律師
楊錦浩律師
作者:人民法院案例庫
|
瀏覽次數(2124)
|
答復(0)
|
點贊(0)
|
2024-06-01 15:02:27

 

入庫編號 

2020-18-2-006-001 

 

指導案例143:北京蘭世達光電科技有限公司、黃曉蘭訴趙敏名譽權糾紛案

 

關鍵詞 

民事 名譽權 網絡侵權 微信群 公共空間 

 

裁判要點 

1.認定微信群中的言論構成侵犯他人名譽權,應當符合名譽權侵權的全部構成要件,還應當考慮信息網絡傳播的特點并結合侵權主體、傳播范圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。

2.不特定關系人組成的微信群具有公共空間屬性,公民在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構成名譽權侵權,應當依法承擔法律責任。

 

相關法條 

1.《中華人民共和國民法通則》第101條、第120

2.《中華人民共和國侵權責任法》第6條、第20條、第22

 

基本案情 

原告北京蘭世達光電科技有限公司(以下簡稱蘭世達公司)、黃曉蘭訴稱:黃曉蘭系蘭世達公司員工,從事機器美容美甲業務。自2017117日以來,被告趙敏一直對二原告進行造謠、誹謗、誣陷,多次污蔑、謾罵,稱黃曉蘭有精神分裂,污蔑蘭世達公司的儀器不正規、訛詐客戶,并通過微信群等方式進行散布,造成原告名譽受到嚴重損害,生意受損,請求人民法院判令:一、被告對二原 告賠禮道歉,并以在北京市順義區X號張貼公告、北京當地報紙刊登公告的方式為原告消除影響、恢復名譽;二、賠償原告蘭世達公司 損失2萬元;三、賠償二原告精神損害撫慰金各5千元。

被告趙敏辯稱:被告沒有在小區微信群里發過損害原告名譽的信息,只與鄰居、好朋友說過與二原告發生糾紛的事情,且此事對被告影響亦較大。蘭世達公司儀器不正規、訛詐客戶非被告一人認為,其他人也有同感。原告的美容店經常不開,其損失與被告無關。故請求駁回原告的訴訟請求。

法院經審理查明:蘭世達公司在北京市順義區某小區一層開有一家美容店,黃曉蘭系該公司股東兼任美容師。2017117日下午16時許,趙敏陪同住小區的另一業主到該美容店做美容。黃曉蘭為顧客做美容,趙敏詢問之前其在該美容店祛斑的事情,后二人因美容服務問題發生口角。后公安部門對趙敏作出行政處罰決定書,給予趙敏行政拘留三日的處罰。

原告主張趙敏的微信昵稱為X郡主(微信號X---calm),且系小區業主微信群群主,雙方發生糾紛后趙敏多次在業主微信群中對二原告進行造謠、誹謗、污蔑、謾罵,并將黃曉蘭從業主群中移出,蘭世達公司因趙敏的行為生意嚴重受損。原告提供微信聊天記錄及張某某的證人證言予以證明。微信聊天記錄來自兩個微信群,人數分別為345人和123人,記載有昵稱X郡主發送的有關黃曉蘭、蘭世達公司的言論,以及其他群成員詢問情況等的回復信息;證人張某某是蘭世達公司顧客,也是小區業主,其到庭陳述看到的微信群內容并當庭出示手機微信,群主微信號為X---calm

趙敏對原告陳述及證據均不予認可,并表示其2016年在涉訴美容店做激光祛斑,黃曉蘭承諾保證全部祛除掉,但做過兩次后,斑 越發嚴重,多次溝通,對方不同意退錢,事發當日其再次咨詢此事,黃曉蘭卻否認趙敏在此做過祛斑,雙方發生口角;趙敏只有一個 微信號,且經常換名字,現在業主群里叫X果,自己不是群主,不清楚群主情況,沒有加過黃曉蘭為好友,也沒有在微信群里發過損害 原告名譽的信息,只與鄰居、朋友說過與原告的糾紛,蘭世達公司儀器不正規、訛詐客戶,其他人也有同感,公民有言論自由。

經原告申請,法院自深圳市騰訊計算機系統有限公司調取了微信號X---calm的實名認證信息,確認為趙敏,同時確認該微信號與黃曉蘭微信號X-HL互為好友時間為20163413:16:18。趙敏對此予以認可,但表示對于微信群中發送的有關黃曉蘭、蘭世達公司 的信息其并不清楚,現已經不用該微信號了,也退出了其中一個業主群。 

 

裁判結果 

北京市順義區人民法院于2017919日作出(2017)0113民初5491號民事判決:一、被告趙敏于本判決生效之日起七日內在順義區X房屋門口張貼致歉聲明,向原告黃曉蘭、北京蘭世達光電科技有限公司賠禮道歉,張貼時間為七日,致歉內容須經本院審核;如逾期不執行上述內容,則由本院在上述地址門口全文張貼本判決書內容;二、被告趙敏于本判決生效之日起七日內賠償原告北京蘭世達 光電科技有限公司經濟損失三千元;三、被告趙敏于本判決生效之日起七日內賠償原告黃曉蘭精神損害撫慰金二千元;四、駁回原告黃曉蘭、北京蘭世達光電科技有限公司的其他訴訟請求。宣判后,趙敏提出上訴。北京市第三中級人民法院于2018131日作出(2018)03民終725號民事判決:駁回上訴,維持原判。 

 

裁判理由

法院生效裁判認為:名譽權是民事主體依法享有的維護自己名譽并排除他人侵害的權利。民事主體不僅包括自然人,也包括法人 及其他組織。《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規定,公民、法人享有名譽權,公民的人格尊嚴受法律保護,禁止用侮辱、 誹謗等方式損害公民、法人的名譽。

本案的爭議焦點為,被告趙敏在微信群中針對原告黃曉蘭、蘭世達公司的言論是否構成名譽權侵權。傳統名譽權侵權有四個構成 要件,即受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯。對于微信群 中的言論是否侵犯他人名譽權的認定,要符合傳統名譽權侵權的全部構成要件,還應當考慮信息網絡傳播的特點并結合侵權主體、傳 播范圍、損害程度等具體因素進行綜合判斷。

本案中,趙敏否認其微信號X---calm所發的有關涉案信息是其本人所為,但就此未提供證據證明,且與已查明事實不符,故就該 抗辯意?,法院無法采納。根據庭審查明情況,結合微信聊天記錄內容、證人證言、法院自深圳市騰訊計算機系統有限公司調取的材料,可以認定趙敏在與?曉蘭發生糾紛后,通過微信號在雙方共同居住的小區兩個業主微信群發布的信息中使用了“傻X”“臭傻X”“精神分裂”“裝瘋賣傻”等明顯帶有侮辱性的言論,并使用了?曉蘭的照片作為配圖,而對于蘭世達公司的“美容師不正規”“訛詐客戶”“破 儀器”“技術和產品都不靈”等貶損性言辭,趙敏未提交證據證明其所發表言論的客觀真實性;退一步講,即使有相關事實發生,其亦應通過合法途徑解決。趙敏將上述不當言論發至有眾多該小區住戶的兩個微信群,其主觀過錯明顯,從微信群的成員組成、對其他成員的詢問情況以及網絡信息傳播的便利、廣泛、快捷等特點來看,涉案言論確易引發對?曉蘭、蘭世達公司經營的美容店的猜測和誤解,損害小區公眾對蘭世達公司的信賴,對二者產生負面認識并造成?曉蘭個人及蘭世達公司產品或者服務的社會評價降低,趙敏的損害行為與?曉蘭、蘭世達公司名譽受損之間存在因果關系,故趙敏的行為符合侵犯名譽權的要件,已構成侵權。

行為人因過錯侵害他人?事權益,應當承擔侵權責任。不特定關系人組成的微信群具有公共空間屬性,公?在此類微信群中發布侮辱、誹謗、污蔑或者貶損他人的言論構成名譽權侵權,應當依法承擔法律責任。公?、法人的名譽權受到侵害,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失。現?曉蘭、蘭世達公司要求趙敏基于侵犯名譽權之行為賠禮道歉,符合法律規定,應予以支持,賠禮道歉的具體方式由法院酌情確定。關于蘭世達公司名譽權被侵犯產生的經濟損失,蘭世達公司提供的證據不能證明實際經濟損失數額,但蘭世達公司在涉訴小區經營美容店,趙敏在有眾多該小區住戶的微信群中發表不當言論勢必會給蘭世達公司的經營造成不良影響,故對蘭世達公司的該項請求,綜合考慮趙敏的過錯程度、侵權行為內容與造成的影響、侵權持續時間、蘭世達公司實際營業情況等因素酌情確定。關于?曉蘭主張的精神損害撫慰金,亦根據上述因素酌情確定具體數額。關于蘭世達公司主張的精神損害撫慰金,缺乏法律依據,故不予支持。

 

(來源:人民法院案例庫)

 

律師資料
楊錦浩律師-深圳擅長勞動糾紛仲裁律師,專業勞動法律師在線咨詢
所在地區:深圳市-福田區
執業范圍:全國(不含港澳臺)
擅長領域:勞動人事、民事合同
咨詢電話:19842651889
作者其他文章
被用人單位無故違法辭退,員工應該怎樣維權?
統一回復“公司和我談裁員補償,我該如何爭取利益”的提問
N(經濟補償金)N+1(代通知金)2N(違法解除賠償金)具體如何計算
“N”“N+1”“2N”的支付標準是什么?分別適用于哪些情形?
精彩評論
請先登錄
在線咨詢
在線咨詢
查找律師
查找律師
業務專區
業務專區
菜單
登錄
主站蜘蛛池模板: 久久精品国产亚洲精品| 亚洲视频在线不卡| 高清不卡免费一区二区三区| 国产精品自产拍在线网站| www.97色| 成人无码精品一区二区三区| 久久成人国产精品一区二区 | 毛片a级毛片免费播放下载| 午夜亚洲国产理论秋霞| 菠萝蜜视频入口| 国产成人综合亚洲| 波多野结衣99| 国产经典一区二区三区蜜芽| aa毛片免费全部播放完整| 姚瑶小说穿越到古代免费阅读下载| 丰满亚洲大尺度无码无码专线| 日韩不卡在线视频| 人妻中文字幕无码专区| 精品视频一区二区三区在线播放 | 最近中文字幕mv在线视频www| 亚洲国产欧美目韩成人综合| 波多野结衣69xx| 亚洲视频在线观看地址| 男男动漫全程肉无删减彩漫| 午夜亚洲国产精品福利| 精品精品国产高清a毛片| 国产aⅴ激情无码久久| 色爱无码av综合区| 国产亚洲日韩AV在线播放不卡| 高h全肉动漫在线观看免费| 国产成人综合亚洲欧美在| 欧美性巨大欧美| 国产盗摄在线观看| 中文字幕制服丝袜| 国产精品…在线观看| 综合网激情五月| 国产精品熟女视频一区二区 | 绝美女神抬臀娇吟| 和几个女同事的激情性事| 美女脱了内裤打开腿让人桶网站o| 国产乱国产乱老熟300部视频|