1565 人氣
最高人民法院關(guān)于勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)的復(fù)議仲裁決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問題的批復(fù)
法復(fù)〔1996〕10號
河南省高級人民法院：
你院（1995）豫法執(zhí)請字第1號《關(guān)于鄭勞仲復(fù)裁字（1991）第1號復(fù)議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
仲裁一裁終局制度，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人沒有提請?jiān)俅尾脹Q的權(quán)利，但這并不排除原仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯(cuò)誤進(jìn)行重新裁決的情況。勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯(cuò)誤而進(jìn)行重新仲裁，符合實(shí)事求是的原則，不違背一裁終局制度，不應(yīng)視為違反法定程序。因此對李雙鳳申請執(zhí)行鄭州市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)鄭勞仲復(fù)裁字（1991）第1號復(fù)議仲裁決定書一案，應(yīng)予立案執(zhí)行。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復(fù)議仲裁決定書有其他應(yīng)不予執(zhí)行的情形，應(yīng)按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認(rèn)真審查，慎重處理。
一九九六年七月二十一日
1565 人氣
