最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù)

（1988年10月19日法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕50號(hào)）

批復(fù)

陜西省高級(jí)人民法院：

你院陜高法研〔１９８８〕４３號(hào)《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

同意你院的意見(jiàn)。即：勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁決定，向人民法院起訴，爭(zhēng)議的雙方仍然是企業(yè)與職工。雙方當(dāng)事人在適用法律上和訴訟地位上是平等的。此類(lèi)案件不是行政案件。人民法院在審理時(shí)，應(yīng)以爭(zhēng)議的雙方為訴訟當(dāng)事人，不應(yīng)把勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)列為被告或第三人。

附：陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件訴訟當(dāng)事人問(wèn)題的請(qǐng)示（1988年8月2日陜高法研〔1988〕43號(hào)）

最高人民法院：

當(dāng)前我省法院在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，由于一些法院對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的訴訟當(dāng)事人問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí)，把勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作為被告?zhèn)鲉境鐾?yīng)訴。陜西省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)此向我院提出意見(jiàn)，要求明確解決。此問(wèn)題經(jīng)我們研究認(rèn)為：勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人雙方的法律地位是平等的，一方或者雙方當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)關(guān)的仲裁決定不服時(shí)，都有權(quán)依法向人民法院起訴。起訴后其爭(zhēng)議的主體沒(méi)有變，仍是原企業(yè)法人與被處理的職工。人民法院在審理此類(lèi)案件時(shí)，仍應(yīng)以原爭(zhēng)議雙方為訴訟當(dāng)事人，不應(yīng)把勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)列為被告人或者以第三人讓其參加訴訟。

妥否？請(qǐng)指示。