最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)決定不起訴免予起訴的原系國家職工的被告人羈押期間工資是否補(bǔ)發(fā)問題的答復(fù)》的有關(guān)問題的答復(fù)

高檢研發(fā)字〔1986〕第3號

江蘇省人民檢察院：

你院蘇檢辦（８６）第９號文收悉。經(jīng)研究，對所請示的兩個問題，答復(fù)如下：

（一）（８６）高檢會（研）字第１號文《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)決定不起訴、免予起訴的原系國家職工的被告人羈押期間工資是否補(bǔ)發(fā)問題的答復(fù)》自一九八六年一月二十三日起執(zhí)行。在此之前有關(guān)這方面的問題，可按各省、自治區(qū)、直轄市勞動人事廳（局）原規(guī)定執(zhí)行。

（二）關(guān)于檢察機(jī)關(guān)決定不起訴、免予起訴的原系集體所有制職工的被告人羈押期間工資是否補(bǔ)發(fā)的問題，應(yīng)參照（８６）高檢會（研）字第１號文件的精神辦理。

此復(fù)

附件： 江蘇省人民檢察院請示 （蘇檢辦[86]第9號）

最高人民檢察院：

徐州市人民檢察院就執(zhí)行高檢院、公安部、勞動人事部《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)決定不起訴、免予起訴的原系國家職工的被告人羈押期間工資是否補(bǔ)發(fā)問題的答復(fù)》，請示兩個問題：（１）該文何時執(zhí)行？文到之前的如何執(zhí)行？推延到什么時間？（２）被告人原系集體所有制職工，如何執(zhí)行？我們認(rèn)為：（１）文件中的規(guī)定自文到之日起執(zhí)行，不溯及既往；（２）文中的“原系國家職工的被告人”，應(yīng)包括原系集體所有制職工的被告人在內(nèi)。

以上意見是否得當(dāng)，請示復(fù)。

一九八六年三月二十四日