入庫編號 

2024-01-2-103-003

曲某訴靳某等民間借貸糾紛案

——關(guān)于自然人經(jīng)常居住地的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

| 關(guān)鍵詞

?事 ?間借貸糾紛 管轄 經(jīng)常居住地 

| 基本案情

原告曲某訴稱，2019年4月至12月，因靳某資金周轉(zhuǎn)需要，曲某累計(jì)向其出借1121000元。后經(jīng)原告多次催要，靳某以各種理由拖 延未償還。2020年11月，被告靳某之父靳某春同意為靳某還款并出具《自愿還款承諾函》，承諾將于2021年1月前償還全部借款。現(xiàn)前 述期限屆滿，靳某春亦未履行還款承諾。曲某遂訴至山東省煙臺市中級人?法院，要求靳某償還借款本金及逾期付款利息等，靳某春承擔(dān)共同還款責(zé)任。審理過程中，因靳某春已去世，曲某申請追加靳某春配偶賈某及女兒靳某琪參加訴訟，在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)與靳某 承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告賈某在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為原告曲某不是中國公?，在中國無居住地。被告靳某戶籍地位于河北省石家莊市正定縣，根據(jù)2023年1月1日施行的《最高人?法院關(guān)于涉外?商事案件管轄若干問題的規(guī)定》，本案應(yīng)由河北省石家莊市正定縣人 ?法院管轄。

2023年8月29日，山東省煙臺市中級人?法院作出(2023)魯06?初62號?事裁定，認(rèn)為本案系?間借貸糾紛，雙方未約定合同履行地，曲某訴請被告靳某等償還借款，根據(jù)《最高人?法院關(guān)于適用〈中華人?共和國?事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的 規(guī)定，曲某作為接收貨幣一方，其住所地應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為本案合同履行地。根據(jù)原告曲某提供的護(hù)照信息、微信消費(fèi)記錄、健康碼信息、水電繳費(fèi)信息等，可以認(rèn)定曲某的經(jīng)常居住地為山東省煙臺市，屬于該院管轄范圍，遂駁回賈某的管轄權(quán)異議。賈某不服，提起上訴。山東省高級人?法院于2023年10月25日作出(2023)魯?轄終98號?事裁定:駁回上訴，維持原裁定。

| 裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，曲某為美利堅(jiān)合眾國公?，本案系具有涉外因素的?間借貸糾紛。《中華人?共和國?事訴訟法》第二十四 條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人?法院管轄。”根據(jù)《最高人?法院關(guān)于適用〈中華人?共和國? 事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在 地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。本案中，雙方既未約定管轄法院，又未約定合同履行地，曲某起訴要求償還借款及利息，故本案的爭議標(biāo)的為給付貨幣，曲某作為接受貨幣一方，其所在 地為合同履行地。曲某提交的護(hù)照、微信消費(fèi)記錄、健康碼信息、水電繳費(fèi)單等證據(jù)，能夠認(rèn)定曲某經(jīng)常居住地為山東省煙臺市。山東省煙臺市中級人?法院對本案具有管轄權(quán)。

| 裁判要旨

公?的經(jīng)常居住地是指公?離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公?住院就醫(yī)的地方除外。在起訴與受理階段認(rèn)定經(jīng)常居住地時，當(dāng)事人提供的物業(yè)、村(居)委會、單位出具的證明，生產(chǎn)生活產(chǎn)生的消費(fèi)、繳費(fèi)記錄等可以作為人?法院認(rèn)定經(jīng)常居住地的證據(jù)。上述證據(jù)能夠反映當(dāng)事人在起訴時已連續(xù)在某地居住一年以上，且非因住院就醫(yī)的，可以認(rèn)定該地為其經(jīng)常居住地。

| 關(guān)聯(lián)索引

《中華人?共和國?事訴訟法》第24條

《最高人?法院關(guān)于適用〈中華人?共和國?事訴訟法〉的解釋》第4條

一審:山東省煙臺市中級人?法院(2023)魯06?初62號?事裁定(2023年8月29日)

二審:山東省高級人?法院(2023)魯?轄終98號?事裁定(2023年10月25日) 

(立案庭)

轉(zhuǎn)載自人民法院案例庫