入庫(kù)編號(hào) 

2023-07-2-012-005

鄭某訴施某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——關(guān)于彩禮與戀愛贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定

| 關(guān)鍵詞

?事 婚約財(cái)產(chǎn) 戀愛贈(zèng)與 共同生活 

| 基本案情

鄭某與施某(女)在2022年5月確立戀愛關(guān)系。為締結(jié)婚姻，鄭某在2022年6月現(xiàn)金支付施某10萬元，同年7月3日通過轉(zhuǎn)賬支付施某10萬元。后雙方未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)。同年10月，施某提出分手。鄭某起訴要求施某返還彩禮，施某辯稱，該20萬元是鄭某為 增進(jìn)感情自愿贈(zèng)與她的款項(xiàng)，并非彩禮。

福建省平潭縣人?法院于2022年12月29日作出(2022)閩0128?初5080號(hào)?事判決:一、施某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭某彩禮20萬元。宣判后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，一審判決已發(fā)生效力。 

| 裁判理由

法院生效判決認(rèn)為:從查明的事實(shí)看，雙方有締結(jié)婚姻的目的。鄭某在雙方確立戀愛關(guān)系后不久，即于2022年6月、7月分批支付各10萬元的整筆款項(xiàng)，與雙方其他零散資金往來相比，支付方式有明顯區(qū)別。因此，鄭某主張?jiān)摴P款項(xiàng)系為締結(jié)婚姻支付的彩禮，與施某主張系承諾贈(zèng)與其花銷的費(fèi)用相比，明顯更具有合理性。雙方并未辦理婚姻登記手續(xù)，鄭某要求施某某返還，于法有據(jù)，予以支持。

| 裁判要旨

判斷某筆款項(xiàng)是彩禮還是戀愛期間的一般贈(zèng)與，主觀上要看雙方是否以結(jié)婚為目的，客觀上要考察支付款項(xiàng)類型、支付方式是否具有習(xí)俗性、給付財(cái)物的數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素。

| 關(guān)聯(lián)索引

《最高人?法院關(guān)于適用〈中華人?共和國(guó)?法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第5條

一審:福建省平潭縣人?法院(2022)閩0128?初5080號(hào)?事判決(2022年12月29日)

來源：人民法院案例庫(kù)