入庫編號 

2023-07-2-012-003

董某訴朱某等婚約財產糾紛案

——已辦理結婚登記，僅有短暫同居經歷尚未形成穩定共同生活的，應扣除共同消費等費用后返還部分彩禮

| 關鍵詞

?事 婚約財產 返還部分彩禮 同居 共同消費 

| 基本案情

董某與朱某(女)2020年7月確立戀愛關系，2020年9月登記結婚。董某于結婚當月向朱某銀行賬戶轉賬一筆80萬元并附言為“彩禮”，轉賬一筆26萬元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活。后因籌備舉辦婚禮等事宜發生糾紛，雙方于2020年11 月協議離婚，婚姻關系存續不到三個月。婚后未生育子女，無共同財產，無共同債權債務。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴、拍婚紗照、共同旅游、親友相互往來等發生部分費用。離婚后，因彩禮返還問題發生爭議，董某起訴請求朱某返還彩禮106萬元。

江蘇省太倉市人?法院于2021年7月14日作出(2021)蘇0585?初1686號?事判決:一、朱某于判決生效之日起10日內退還董某彩禮80萬元;二、駁回董某的其他訴訟請求。宣判后，朱某、董某不服一審判決，提出上訴。江蘇省蘇州市中級人?法院于2021年11 月30日作出(2021)蘇05?終10300號?事判決:駁回上訴，維持原判。

| 裁判理由

法院生效判決認為:彩禮是男女雙方在締結婚姻時一方依據習俗向另一方給付的錢物。關于案涉款項的性質，除已明確注明為彩 禮的80萬元款項外，備注為“五金”的26萬元亦符合婚禮習俗中對于彩禮的一般認知，也應當認定為彩禮。關于共同生活的認定，雙方 雖然已經辦理結婚登記，但從后續拍攝婚紗照、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習俗舉辦婚禮儀式的過程中。雙方當事人婚姻關系 僅存續不到三個月，期間雙方工作、生活在不同的城市，對于后續如何工作、居住、生活未形成一致的規劃。雙方雖有短暫同居經歷，但尚未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，不能認定為已經有穩定的共同生活。鑒于雙方已經登記結婚，且董某支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游、親友相互往來等共同開銷的情況，對該部分費用予以扣減。據此，法院酌情認定返還彩禮80 萬元。

| 裁判要旨

涉彩禮返還糾紛中，不論是已辦理結婚登記還是未辦理結婚登記的情況，在確定是否返還以及返還的具體比例時，共同生活時間均是重要的考量因素。本案中，雙方婚姻關系存續時間短，登記結婚后仍在籌備婚禮過程中，雙方對于后續如何工作、居住、生活未形成一致的規劃，未形成完整的家庭共同體和穩定的生活狀態，不宜認定為已經共同生活。但是，考慮到辦理結婚登記以及短暫同居經歷對女方的影響、雙方存在共同消費、彩禮數額過高等因素，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益。

| 關聯索引

《最高人?法院關于適用<中華人?共和國?法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第5條(本案適用《最高人?法院關于適用<中華人 ?共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條)

一審:江蘇省太倉市人?法院(2021)蘇0585?初1686號?事判決(2021年7月14日)

二審:江蘇省蘇州市中級人?法院(2021)蘇05?終10300號?事判決(2021年11月30日)

來源：人民法院案例庫