69 人氣
取保候審并不代表沒有牢獄之災，緩刑才是真正代表不再收押。盜竊案，沒有諒解書照樣爭取到了緩刑。
【案情回顧】1997年9月10日出生的顧某，初中文化，無業(yè)，戶籍在云南省曲靖。2021年8月下旬，顧某為獲取非法利益，應呂福平（身份不詳）提議，實名認證陌生微信號并綁定自己名下5張銀行卡供其使用。2021年9月6日，被害人潘海陽被騙的7000元、周伯驥被騙的12000元等多筆資金轉入顧某綁定在陌生微信的中國建設銀行卡內(nèi)，顧某發(fā)現(xiàn)后將其中15000元提現(xiàn)到自己微信號供自己使用。2021年11月22日22時許，顧某在湖南省長沙市芙蓉區(qū)漫啡網(wǎng)吧被抓獲歸案。
【法律法規(guī)】盜竊罪，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
【律師核心辯護觀點】周乃文律師接受家屬委托后指出：1、犯罪情節(jié)方面，顧某在此次盜竊行為中，所涉及的犯罪金額相對不大，且其主要是因法律意識淡薄，受他人誘導參與，在整個犯罪過程中所起作用相對次要，犯罪情節(jié)相對較輕。2、悔罪表現(xiàn)方面，顧某歸案后如實供述主要犯罪事實，認罪認罰，并且在案發(fā)后積極退賠被害人的經(jīng)濟損失，雖未取得被害人諒解書，但退賠行為充分體現(xiàn)了其悔罪態(tài)度。3、再犯風險方面，顧某系初犯、偶犯，此前并無違法犯罪記錄，結合其成長經(jīng)歷、家庭環(huán)境等因素，其主觀惡性較小，經(jīng)過此次教訓，沒有再犯罪的危險。4、社區(qū)影響方面，經(jīng)調(diào)查評估，顧某所在社區(qū)表示愿意配合對其進行監(jiān)督和教育，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
【辦案結果】法院經(jīng)審理認為，公訴機關指控顧某犯盜竊罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。但采納了周乃文律師提出的顧某是初犯、偶犯，認罪認罰，已退賠等辯護意見，認為符合適用緩刑條件。最終判決顧某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金8000元。顧某成功獲得緩刑，無需再被收押。案號：(2023)粵1972刑初3049號。
69 人氣
