【案情回顧】連某，廣東省梅州人。2021年4月15日，連某因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品案被拘留。據(jù)指控，連某參與的生產(chǎn)銷售活動(dòng)中，涉及產(chǎn)品質(zhì)量不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，存在以次充好等行為，可能構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。案件偵查期間，連某被羈押，公安機(jī)關(guān)準(zhǔn)備對(duì)其提請(qǐng)逮捕。

【法律法規(guī)】《中華人民共和國刑法》第一百四十條規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額五萬元以上不滿二十萬元的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二十萬元以上不滿五十萬元的，處二年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額五十萬元以上不滿二百萬元的，處七年以上有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

【律師核心辯護(hù)觀點(diǎn)】 周乃文律師受理后，多次會(huì)連某，并與辦案機(jī)關(guān)保持良好的溝通，在取保候?qū)彽牟牧仙咸岢觯?、證據(jù)存在諸多瑕疵。如指控連某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的關(guān)鍵物證，其來源及提取過程的合法性存疑，缺少必要的記錄和見證；證人證言之間存在矛盾之處，對(duì)于連某在生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)中的具體行為和作用描述不一致，無法形成完整、排他的證據(jù)鏈，不能確鑿證明連某構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。2、主觀故意存疑連某在所謂的生產(chǎn)銷售活動(dòng)中，主要是按照上級(jí)指令行事，對(duì)產(chǎn)品是否為偽劣產(chǎn)品缺乏明確認(rèn)知。其自身不具備專業(yè)的質(zhì)量檢測(cè)知識(shí)和能力，也未參與產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定和把控環(huán)節(jié)，難以認(rèn)定其具有生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的主觀故意。3. 情節(jié)輕微，即便連某的行為存在一定問題，但其在整個(gè)生產(chǎn)銷售鏈條中處于相對(duì)次要的位置，所涉及的銷售金額相對(duì)較小，尚未達(dá)到嚴(yán)重危害市場(chǎng)秩序和消費(fèi)者權(quán)益的程度，犯罪情節(jié)輕微。

【辦案結(jié)果】周律師積極與檢察院溝通，充分闡述上述辯護(hù)觀點(diǎn)，并及時(shí)提交相關(guān)申請(qǐng)資料。檢察院經(jīng)審查，采納了律師的部分意見，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不符合逮捕條件，決定不批捕。公安機(jī)關(guān)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)連某采取取保候?qū)彺胧^續(xù)進(jìn)行偵查。連某得以恢復(fù)部分人身自由，避免了被逮捕羈押，辯護(hù)工作取得了階段性成功，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。