【前言】

當(dāng)事人因被指控利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)物，面臨著嚴(yán)厲的刑事處罰。一旦罪名成立且無(wú)法爭(zhēng)取到有利的量刑，他將面臨漫長(zhǎng)的牢獄之災(zāi)，家庭也將陷入困境。

【案情回顧】

2018年8月，顏某強(qiáng)與葉某華、吳某霞共同設(shè)立深圳市某某眼鏡制造有限公司，后變更為深圳市某某鈦業(yè)有限公司，公司坐落于深圳市龍崗區(qū)。在2018年12月至2020年1月期間，身為公司總經(jīng)理的顏某強(qiáng)，利用職務(wù)之便，通過(guò)微信、銀行賬戶收取客戶貨款后，未上交財(cái)務(wù)，私自截留侵占，涉案金額共計(jì)人民幣313,395元。2023年4月21日，顏某強(qiáng)接到民警電話后主動(dòng)前往派出所接受調(diào)查，次日被刑事拘留。

【法律法規(guī)】

職務(wù)侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)1、數(shù)額較大：3萬(wàn)元以上不滿100萬(wàn)元(3年以下);2、數(shù)額巨大：100萬(wàn)元以上不滿1500萬(wàn)元(3-10年);3、數(shù)額特別巨大：1500萬(wàn)元以上(10年以上)。

【律師核心觀點(diǎn)】

1、廣東天鉆律師事務(wù)所【原南天星】周乃文律師接受委托后，迅速開(kāi)展工作。通過(guò)對(duì)案件的深入研究，周律師認(rèn)為顏某強(qiáng)具有主動(dòng)投案的情節(jié)，且其家屬積極與被害單位溝通協(xié)商賠償事宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十一條相關(guān)規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書后的七日以內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。在周乃文律師的努力下，向檢察機(jī)關(guān)充分闡述了顏某強(qiáng)的情況，包括自首情節(jié)、積極悔罪態(tài)度以及家屬的賠償意愿等。最終，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院作出不批準(zhǔn)逮捕決定，2023年5月24日，顏某強(qiáng)被深圳市公安局龍崗分局決定取保候?qū)彙９搽A段 - 爭(zhēng)取取保候?qū)彛弧旧铨垗徆?梧桐)釋字(2023)34486號(hào)】

   2、審判階段 - 力促緩刑判決

 案件進(jìn)入審判階段，公訴機(jī)關(guān)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院指控顏志強(qiáng)犯職務(wù)侵占罪，并建議判處有期徒刑六個(gè)月并處罰金。周乃文律師在庭審中提出以下核心辯護(hù)觀點(diǎn)：自首情節(jié)：顏某強(qiáng)在接到民警電話后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，符合自首條件，依法可從輕或減輕處罰。積極賠償諒解：2023年5月9日，顏某強(qiáng)家屬已代為賠償被害單位30萬(wàn)元，被害單位出具了諒解書，表明對(duì)顏志強(qiáng)行為的諒解，該情節(jié)應(yīng)在量刑時(shí)予以考慮。認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度：顏某強(qiáng)對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。初犯偶犯：顏某強(qiáng)此前無(wú)犯罪前科，系初犯、偶犯，主觀惡性較小。家庭與社會(huì)因素：顏某強(qiáng)家庭情況特殊，上有老下有小，是家庭經(jīng)濟(jì)支柱，同時(shí)經(jīng)營(yíng)著一家企業(yè)，對(duì)其從輕處罰有利于家庭穩(wěn)定和企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

【辦案結(jié)果】

法院經(jīng)審理，采納了周乃文律師的部分辯護(hù)觀點(diǎn)，認(rèn)定顏某強(qiáng)構(gòu)成職務(wù)侵占罪。鑒于其具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、積極賠償并獲得諒解等情節(jié)，公安階段辦理取保候?qū)彛瑢徟须A段處顏某強(qiáng)有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元；案號(hào)：【(2023)粵0307刑初2206號(hào)】。周乃文律師通過(guò)在不同階段的有效辯護(hù)，成功為顏志強(qiáng)爭(zhēng)取到了取保候?qū)徍途徯痰牧己媒Y(jié)果。