69 人氣
【前言】
為自由辯護(hù)、為生命辯護(hù) 責(zé)任重于泰山！周乃文律師承接王某保命案，本案被告人王某無力賠償，僅憑律師全力辯護(hù)，最終大部分辯護(hù)觀點(diǎn)被法院采納，被告人王某被法院判處無期徒刑，得以保命，是本律師團(tuán)隊(duì)辯護(hù)成功的又一案例。
【案情回顧】
東莞市人民檢察院指控：被告人王某與張某租住在本市某鎮(zhèn)某市場附近一間出租屋，兩人生有一子,期間王某又與被害人陳某保持男女朋友關(guān)系。陳某要求王某與張某分手，遭到王某拒絕，兩人因此產(chǎn)生矛盾。2008年某月某日12時(shí)許，王某到某鎮(zhèn)某工業(yè)區(qū)某大道出租樓陳某租住的房間內(nèi)，就其與陳某的感情問題再次與陳某發(fā)生爭吵，繼而互相扭打。在扭打過程中，王某把陳某按倒在床上，不顧陳的激烈反抗，用雙手掐住陳的脖子致陳死亡。接著，王某拿了一張被子蓋在陳某身上后逃離現(xiàn)場。7日后，陳某的尸體被出租屋房東發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人陳某死因因尸體腐敗無法查明，不排除機(jī)械性窒息致死的可能性。
【律師核心辯護(hù)觀點(diǎn)】
廣東天鉆律師事務(wù)所【原南天星】周乃文律師接受委托后。做了大量卓有成效的工作，會見被告人、閱卷、寫材料、認(rèn)真分析案情，為開庭做了大量的準(zhǔn)備工作，依法出庭為被告人王某積極辯護(hù)。提出以下辯護(hù)要點(diǎn)：一、對控方指控被告人王某的行為構(gòu)成故意殺人罪有異議，本案應(yīng)該定性為故意傷害致人死亡。二、本案事出有因，被害人事先存在不當(dāng)行為。三、本案屬于激情犯罪，對此懇請法庭對被告人酌情從輕處罰。四、被告人王某以往無違法犯罪記錄，系初犯，懇請法庭對其酌情從輕處罰。五、被告人王某主動交代犯罪事實(shí)、犯罪過程，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。六、被告人王某提到其在看守所檢舉王某某（王某某）殺人案，提供王某某藏匿地址，對此是否屬實(shí)請法庭予以調(diào)查核實(shí)認(rèn)定。辯護(hù)人懇請法庭全面考量本案事實(shí)，對本案正確定性，對被告人王某從輕處罰，給予其一個(gè)重新做人的機(jī)會，使其早日回歸社會。
【辦案結(jié)果】
關(guān)于被告人王某的辯解及辯護(hù)人周乃文律師所提的辯護(hù)意見，經(jīng)查被害人在明知被告人已有小孩和以夫妻名義同居的女友的情況下，仍與被告人發(fā)展男女朋友關(guān)系，未能妥善處理其與被告人之間的感情糾葛，引發(fā)爭吵，對本案的發(fā)生有一定的責(zé)任。辯護(hù)人提出本案事出有因，被害人自身存在不當(dāng)行為的意見可以成立，本院予以采納。關(guān)于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，無犯罪前科的意見，經(jīng)查核實(shí)，予以采納。
本院認(rèn)為，被告人王某無視國法，故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，被告人王某因感情糾紛與被害人陳某發(fā)生矛盾，未能理性處理，反而訴諸暴力，掐被害人頸部致其死亡，情節(jié)、后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。鑒于本案事出有因，被告人歸案后坦白認(rèn)罪，依法可對其從輕處罰。
判決情況：東莞市中級人民法院2012年5月17日作出（2012）東中刑一初字第77號刑事判決，判決如下：被告人王某犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
69 人氣
