【前言】

別在違法邊緣試探，無(wú)罪釋放不是命運(yùn)的常態(tài)饋贈(zèng)，法律的嚴(yán)懲才可能是最終結(jié)局，莫因僥幸，誤了人生。

【案情回顧】

郭某在某晚與朋友聚會(huì)后，步行回家途中，見(jiàn)路邊獨(dú)自玩手機(jī)的王某，一時(shí)貪念頓生。他佯裝問(wèn)路靠近王某，趁其不備，迅速搶走王某手中的手機(jī)后拔腿就跑。王某大聲呼救，附近群眾協(xié)助將郭某控制并報(bào)警。郭某被警方以涉嫌搶劫罪刑事拘留。

【律師核心辯護(hù)觀點(diǎn)】

周乃文律師受理后，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)郭某后，認(rèn)為郭某行為不構(gòu)成搶劫罪。其一，郭某在實(shí)施奪取手機(jī)行為時(shí)，未使用暴力、脅迫或其他對(duì)人身強(qiáng)制的方法，只是趁人不備公然奪取。其二，郭某主觀上主要是臨時(shí)起意的貪念，并非有預(yù)謀地以暴力手段壓制被害人反抗來(lái)獲取財(cái)物。

 【法律法規(guī)】

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條規(guī)定，搶劫罪是以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的行為。而第二百六十七條規(guī)定，搶奪罪是搶奪公私財(cái)物的行為。二者關(guān)鍵區(qū)別在于是否使用暴力等對(duì)人身強(qiáng)制的手段。

 【辦案結(jié)果】

辦案機(jī)關(guān)采納了律師觀點(diǎn)，認(rèn)為郭某行為不符合搶劫罪構(gòu)成要件，郭某無(wú)罪釋放。