前言：鐘某，有兩次盜竊犯罪前科，此次因涉嫌參與一起團伙盜竊案件再次被警方抓獲，盡管被申請人鐘某曾因盜竊罪被判刑，屬于累犯，但在周乃文律師的努力下，成功為其爭取到了取保候審的機會。這一結果不僅體現了法律的公正與溫情，也彰顯了我國司法制度對人權的充分保障。

【案情回顧】犯罪嫌疑人鐘某，有兩次盜竊犯罪前科，此次因涉嫌參與一起團伙盜竊案件再次被警方抓獲。據指控，鐘某伙同他人在某商業區內多次盜竊店鋪財物，涉案金額較大。警方在掌握了部分監控錄像及相關證人證言后，以盜竊罪對鐘某實施刑事拘留。

【盜竊罪的法律法規】根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。同時，第六十五條規定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰。另外，《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條規定了可以取保候審的情形，包括可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的等。

【律師核心辯護觀點】周乃文律師接受鐘某家屬委托后，迅速開展工作，雖然無法拿到諒解書，他提出以下核心辯護觀點：1、社會危險性方面：鐘某雖為累犯，但在本次團伙盜竊中，僅起輔助作用，并非主犯。且其到案后積極配合公安機關調查，如實供述自己所知的全部犯罪事實，態度良好，對案件偵破起到積極作用。綜合來看，采取取保候審不致發生社會危險性。

2、家庭因素方面：鐘某家中有年邁患病的父母需要照顧，其妻子無固定收入，孩子尚在上學，家庭經濟困難且依賴李某支撐。若鐘某一直被羈押，將對其家庭造成極大沖擊。

【辦案結果】經周乃文律師向公安機關提交詳細的取保候審申請及相關辯護意見，并多次與辦案人員溝通。公安機關經審查后，采納了部分辯護觀點，認為鐘某雖系累犯，但鑒于其在本案中的具體情況，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十七條規定的取保候審條件，最終決定對鐘某取保候審，案號【東公取保字[2023]321725號】。

【法律意義】

本案的成功取保候審，不僅為被申請人鐘某及其家庭帶來了希望，也為類似案件的處理提供了參考。它體現了我國法律在打擊犯罪的同時，充分保障犯罪嫌疑人合法權益的司法理念。

【結語】

法律不僅是維護社會秩序的利器，更是保障人權的堅實盾牌。我們相信，在法律的框架下，每一個案件都能得到公正的處理，每一個家庭都能感受到司法的溫情。

如果您或您的家人正面臨類似的法律問題，請及時聯系專業律師團隊，我們將竭誠為您提供法律幫助，維護您的合法權益！