為愛國進步學生辯護

1906年清政府編纂的《大清刑事訴訟法》和《大清民事訴訟法》規(guī)定了律師制度；在北洋政府和中華民國政府的立法中，也有關(guān)于律師和辯護制度的規(guī)定，這為當時的律師參與辯護奠定了制度基礎(chǔ)。

在五四運動中，有兩位從福建走出來的法律人為歷史銘記，他們是林長民和劉崇佑。二人留學日本研習政法，歸國后于1911年共同創(chuàng)辦私立福建法政學堂。1919年5月巴黎和會上，作為戰(zhàn)勝國的中國竟被列強宰割。消息傳回中國后，林長民義憤填膺，撰寫文章《外交警報敬告國民》，表示：“膠州亡矣！山東亡矣！國不國矣！”“國亡無日，愿合我四萬萬眾誓死圖之！”

1919年5月4日，因在北京趙家樓游行中發(fā)生學生涉嫌傷人放火之事，有32名學生被押送警察廳。上海律師公會對學生進行聲援，北京律師公會決議為被捕學生義務(wù)辯護。林長民連同其他人以政府要員的身份，向警察廳具書保釋學生。在社會壓力和政府內(nèi)部的爭取之下，北洋政府于5月7日將被捕學生全部釋放。

同年8月，“北大學生互控”案發(fā)生，劉崇佑聞知此案，挺身而出，擔任魯士毅等11名學生的辯護律師。8月21日該案開庭審理，旁聽之位座無虛席。在法庭上，劉崇佑說：“乃不幸此超然政界之教育一再波及，今日遂不得不遷連淪沒于渾流之中。年少學生方自以為保吾讀書之地，無任外界侵犯，是乃天職，而不知所謂‘國法’者即將俟隙而隨其后。”劉崇佑的精彩辯護引得法庭共鳴，整場審判歷時8個小時方才退庭。8月26日，法庭作出判決，接受了劉崇佑使學生早日返校就學的主張。

五四運動以后，學生救亡圖存的熱情持續(xù)高漲。1920年1月29日，天津數(shù)千名學生包圍直隸省公署進行請愿，求見直隸省長曹銳。周恩來、郭隆真等4人被舉為學生代表，誰知甫一入內(nèi)，即遭逮捕。在關(guān)押近半年以后，檢察廳對他們以“騷擾罪”提起公訴。在已有天津兩位本地律師錢俊、蘭興周以外，學聯(lián)聘請劉崇佑擔任律師，他接信后果斷赴津辯護。經(jīng)過3日的公開審判，地方審判廳認定周恩來等人罪名成立，判處有期徒刑兩個月，并處罰金。但是，由于未決期間羈押日數(shù)已超過刑期，他們得以當庭釋放。獲得自由的周恩來、郭隆真等赴法進行勤工儉學，劉崇佑又資助周恩來赴法路費，其后更每月匯款資助，經(jīng)年未斷。

同年2月4日，北京學生于天安門廣場集會，反對政府同日本直接交涉山東問題。北洋政府出動軍警逮捕在場學生40人，后由檢察廳以學生“脅迫政府”“抗拒解散”之“騷擾罪”提起公訴。劉崇佑再次為被捕學生進行辯護。劉崇佑立志“律師應(yīng)仗人間義”，周恩來曾稱贊說：“劉崇佑先生是中國一位有正義感的大律師”，其可謂實至名歸。

劉崇佑為周恩來等4名天津?qū)W生代表辯護的辯護書底稿（供圖：劉岳，轉(zhuǎn)自中共福建省委機關(guān)刊物《海峽通訊》）

參與中國共產(chǎn)黨創(chuàng)建

1914年1月,董必武與張國恩進入東京日本大學法律系學習,后加入孫中山領(lǐng)導的中華革命黨。1917年回國,兩人在武漢合辦律師事務(wù)所。劉伯垂在日本留學期間,結(jié)識孫中山,后加入同盟會。1911年辛亥革命爆發(fā)后劉伯垂回國，在武漢當律師。

1920年，陳獨秀委托劉伯垂籌建武漢共產(chǎn)主義小組，劉伯垂與包惠僧、董必武、陳潭秋、張國恩等人聯(lián)絡(luò)商討此事。同年9月中旬，他們在武昌董必武的寓所，也就是于董、張合辦的律師事務(wù)所聚合，召開會議。在劉伯垂主持下，與會者經(jīng)認真討論，一致贊同成立武漢共產(chǎn)主義小組，并推選包惠僧任書記。會后，劉伯垂租用武昌多公祠5號，掛“劉芬律師事務(wù)所”招牌。

武漢共產(chǎn)主義小組每周一次會議，有時在董、張的律師事務(wù)所,有時在劉伯垂的律師事務(wù)所。武漢共產(chǎn)主義小組成立后，發(fā)起成立了武昌社會主義青年團，積極開展學生運動；逐步與人力車、搬運、紡織、輪駁、兵工、鐵路、香煙等行業(yè)的工人建立聯(lián)系，推動馬克思主義與工人運動相結(jié)合；公開成立“馬克思學術(shù)研究會”，大力傳播馬克思主義。

1921年7月，董必武、陳潭秋、包惠僧赴上海參加中共一大，返回武漢后，董必武向武漢共產(chǎn)主義小組全體成員傳達了大會召開情況。從史料看出，董必武、張國恩和劉伯垂3位律師在建立武漢共產(chǎn)主義小組時起到重要作用，對創(chuàng)建中國共產(chǎn)黨作出了重要貢獻。

積極捍衛(wèi)共產(chǎn)黨人權(quán)益

助力化解“伍豪”事件

伍豪是周恩來用過的別名。1932年2月中下旬，國民黨特務(wù)系統(tǒng)偽造所謂《伍豪等243人脫離共產(chǎn)黨啟事》，在《申報》等報紙大肆刊登，妄圖達到污蔑周恩來、離間共產(chǎn)黨的目的。當時，中共中央特科為反擊國民黨反動派的造謠誣蔑，聘請陳志皋律師提供法律服務(wù)，化解“伍豪”事件帶來的不良影響。

陳志皋，浙江海寧人，肄業(yè)于震旦大學，繼獲上海法學院法學士后又留學法國專攻法律?；貒髲氖侣蓭煿ぷ?，擔任全國律師公會常務(wù)理事，系上世紀30年代上海法租界的著名律師。

中共中央特科同志找到陳志皋，他雖然不知道伍豪是什么人，但從來人鄭重其事的表情上看出事關(guān)重大。為促成事件順利解決，他提議找個外籍律師協(xié)助，因為當時根據(jù)治外法權(quán)，在中國的外籍律師可以為當事人保密，而中國政府無權(quán)過問。

當時，在上海有一位名為巴和的法國律師，他與陳志皋是至交。巴和酷愛中國古董，為此，陳志皋從家里拿出一幅祖上珍藏的古畫送到巴和寓所。巴和一見此物馬上意識到陳志皋可能有求于他，便問：“陳先生有何難處，鄙人定當盡力而為?！标愔靖抟姞?，拿出一份以巴和名義起草的辟謠啟事，請他盡快刊登在《申報》上。

3月4日，《申報》以醒目位置大字標題登出《巴和律師代表周少山緊要啟事》：“茲據(jù)周少山君來所聲稱：渠撰投文稿曾用別名伍豪二字，近日報載伍豪等二百四十三人脫離共產(chǎn)黨啟事一則，辱勞國內(nèi)外親戚友好函電存問。惟渠伍豪之名除撰述文字外，絕未用作對外活動，是該伍豪君定系另有其人。所謂二百四十三人同時脫離共產(chǎn)黨之事實與渠無關(guān)，事關(guān)個人名譽，易滋誤會，更恐有不肖之徒顛倒是非，藉端生事，特委請貴律師代為聲明，并答謝戚友之函電存問者云云前來。據(jù)此，合行代為登報如左。事務(wù)所法大馬路四十一號六樓五號，電話一萬三千二百三十九號?！?/span>

這則啟事設(shè)計得十分嚴密周全，在法律上也無懈可擊。以周少山的名義來辟謠，在啟事中又說伍豪僅僅是自己發(fā)表文章時用的“別名”，同時，指出“有不肖之徒顛倒是非，藉端生事”。這一巧妙的處理，讀者很容易判斷出先前那份所謂脫黨啟事是偽造的謊言。這則啟事刊出后，取得了明顯的反擊效果。

參與營救任弼時

1928年3月，中共安徽省臨時委員會書記尹寬推行“左”傾盲動主義路線，導致各縣黨組織不同程度地遭到破壞，大批黨的領(lǐng)導干部和骨干分子被逮捕或犧牲。1928年7月，在中共六大上，任弼時當選為中央委員。9月，中央委派任弼時以特派員的身份到安徽開展巡視工作，主要任務(wù)是傳達大會精神、處理蕪湖市委反對省臨委的風潮。期間，省臨委秘書處、團省委機關(guān)先后遭到敵人破壞，省臨委不得不轉(zhuǎn)移。任弼時決定離開蕪湖，去南陵視察。

任弼時化裝為商人模樣，化名胡少甫，于10月14日凌晨到達南陵，決定第二天在縣城西北的古剎香油寺召開城關(guān)地區(qū)黨團骨干會議。不料這次會議被國民黨縣黨部發(fā)覺，幾個叛徒在暗中盯梢，縣自衛(wèi)隊在附近埋伏。當任弼時等人發(fā)現(xiàn)情況異常，準備離開時，敵人蜂擁而上，當場逮捕了任弼時等4人。

10月16日晚，南陵國民黨縣黨部、法院會審，任弼時鎮(zhèn)定自若、對答如流，稱自己名叫胡少甫，湖南人，長沙偉倫紙莊的學徒，到南陵催收賬款，順便到小喬墓游玩。敵人除了搜走他身上的80元現(xiàn)款，別的一無所獲。惱羞成怒的敵人遂刑訊逼供，但任弼時毫不松口。敵人只好以“共黨嫌疑”，將任弼時等人押解到當時安徽省政府所在地安慶，準備在那里的特種刑事法庭對任弼時進行秘密
審判。

不久，在上海的任弼時夫人陳琮英知道了他被捕的消息，立即報告給黨中央，中央派人與陳琮英一起開展營救工作。長沙偉倫紙莊的老板是陳琮英的堂兄，陳琮英便以紙莊東家的身份聘請長沙四大律師之一的何維道提供法律支持。

何維道曾經(jīng)是張之洞的門生，留學日本學習法律，歸國后相繼擔任湖南公立法政專門學校、湖南大學的法科教授。在長沙執(zhí)律師業(yè)，擔任過長沙律師公會的會長。何維道接受委托，利用他的社會關(guān)系和影響力，通過溝通、申辯，把案子由特種刑事法庭轉(zhuǎn)移到安徽高等法院，將原來的特種刑事案件變成了普通刑事案件，改變了案件的性質(zhì)，減輕了營救工作的難度與阻力。

安徽高等法院對任弼時開庭審理時，何維道出庭擔任辯護人。法官照例詢問完被告人的基本情況后，便大聲喝道：“胡少甫，你圖謀作亂，危害民國，從實招來！”任弼時答道：“我是個本份的生意人，平日遵紀守法，說我圖謀作亂，危害民國，這從何談起？”此時，何維道立刻起身駁斥：“這圖謀作亂、危害民國的罪名，何其大啊，有什么證據(jù)？”接著，何維道強烈譴責了南陵縣黨部濫抓無辜，將偉倫紙莊學徒當成共產(chǎn)黨嫌犯抓入監(jiān)獄又嚴刑拷問，這是嚴重侵犯人權(quán)的非法行為。最后，請求法院調(diào)查核實胡少甫的身份，以證明其無罪。

開庭后，安徽高等法院果然派人赴長沙核查被告“胡少甫”身份，而任弼時則被繼續(xù)關(guān)押。其實此前何維道早有準備，囑咐陳琮英回長沙做好應(yīng)對法院核查取證的準備。當法院的調(diào)查人員到來時，陳琮英便以偉倫紙莊東家的身份，證明了胡少甫是自己紙莊的學徒，案發(fā)時確實為紙莊去南陵打理生意上的事，并出具了證明書。1928年底，安徽高等法院最終認定此案證據(jù)不足，宣告任弼時無罪。

在中國共產(chǎn)黨革命史上，律師竭力捍衛(wèi)共產(chǎn)黨人權(quán)益，參與營救共產(chǎn)黨人的事例還有許多，包括為共產(chǎn)黨人陳賡、廖承志出庭辯護，解救蘇聯(lián)駐中國特使鮑羅廷的夫人及3位交通員等等，彰顯了中國律師的責任擔當。

為推動建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)聲

參與抗日救亡

“九一八事變”爆發(fā)后，中共中央堅決主張對日抗戰(zhàn)。在中國共產(chǎn)黨的號召和推動下，全國抗日救亡運動蓬勃興起。其中，上海律師公會成為積極的參與者之一。

1931年9月30日，在上海律師公會召開的全體大會上,決定在四個方面采取行動：一是研究對日政策以供政府參考；二是開展抵制日貨運動；三是進行對日軍事抵抗的準備,收集并揭露日軍暴行。上海律師公會還致電民國政府和外交部,主張在國際聯(lián)盟采取強硬立場；發(fā)表了一篇關(guān)于國家形勢的宣言；致電黑龍江省政府主席,敦促他對日作戰(zhàn)；要求外交部公布所有關(guān)于東三省的國家協(xié)議和條約以供律師研究；準備和發(fā)表了關(guān)于日軍侵占中國領(lǐng)土的中英文資料；向上海抗擊日本侵略的十九路軍捐款3000塊銀元,并號召律師個人捐款；抗議上海公共租界工部局起訴抵制日貨的中國人，抗議工部局允許日本人利用租界開展軍事行動。

“七君子”事件

1936年5月，沈鈞儒、李公樸、鄒韜奮等人在上海發(fā)起成立救國會，要求國民黨停止內(nèi)戰(zhàn)，并與共產(chǎn)黨談判，建立統(tǒng)一的抗日政權(quán)。11月，救國會7名領(lǐng)導人被逮捕，其中有4名上海律師公會的成員——沈鈞儒、史良、沙千里和王造時。1937年4月，“七君子”均被以《緊急治罪法》中的罪名被起訴。6月11日，案子第一次開庭，上海律師公會一共派出21位知名律師，代表“七君子”（每人3名律師）出庭。

新中國成立后，“七君子”之一的史良成為司法部首任部長，她要求建立新的律師制度和公證制度，還提出建立人民陪審員制度。此外，她作為中國婦女界的代表人物，為婦女權(quán)益保障傾注大量心血，參與制定了《中華人民共和國婚姻法》，廢除了包辦強迫、男尊女卑等封建婚姻制度，實行婚姻自由、男女平等、一夫一妻制，為廣大婦女做了一件大實事。

在百年歷史大潮中，中國律師始終與中國共產(chǎn)黨榮辱與共、同向同行。新時代，以習近平同志為核心的黨中央團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民，昂首闊步走在以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復興的新征程上，律師作為全面依法治國的重要力量，應(yīng)傳承紅色基因，弘揚優(yōu)良傳統(tǒng)，不忘初心、牢記使命，為強國建設(shè)、民族復興偉業(yè)作出新的更大貢獻。

【作者：王利平，福建天衡聯(lián)合（福州）律師事務(wù)所】

轉(zhuǎn)載自中華全國律師協(xié)會網(wǎng)站